江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | 南昌市西湖区九洲公园稻香园及植物园建设项目设计、采购、施工总承包 | |||||||||||
| 工程地址 | 位于南昌市朝阳洲市动物园、南桃花河、九洲大街围合的范围 | |||||||||||
| 建筑面积 | 7718.35 ㎡ | 结构/层数 | 框架/1层 | |||||||||
| 招标范围 | 南昌市西湖区九洲公园稻香园及植物园建设项目的施工图设计及施工总承包，建设内容含南昌市西湖区九洲公园稻香园及植物园建设项目硬质景观工程、景观附属设施工程、建筑工程（含现状大棚 5663.22 ㎡，景观驿站 1253.17 ㎡，观景驿站758.66 ㎡，景观塔一座）、绿化工程、场地整理工程、给排水工程、照明工程、弱电工程等。 设计范围：施工图设计至项目竣工验收备案的全过程服务。用地红线内所有建设内容的设计、现场配合服务、其他以建设方书面指令要求的与设计相关工作； 施工总承包范围：施工图设计范围内所有工程的建设实施及材料设备采购。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年02月13日 | |||||||||
| 工期 | 60 天 | 质量标准 | ①设计质量标准：符合现行国家设计标准、规范及要求；②施工质量标准：合格标准。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.09 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 章攀华 | 注册编号 | 赣************; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ************有限公司（资质：风景园林工程设计专项甲级）；设计负责人文常春，正高级工程师，证书编号******033637 ；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为30分。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.60元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 张尉 | 注册编号 | 沪************; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ************有限公司（资质：风景园林工程设计专项甲级）；设计负责人熊模辉，高级工程师，证书编号******005314 ；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为23分。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.99元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 郑永才 | 注册编号 | 鲁************; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ************有限公司（资质：风景园林工程设计专项甲级）；设计负责人毕幼春，高级工程师 ，证书编号******03269；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为18分。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97 | 40 | 27 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 84.15 | 39.95 | 26.2 | |||
| 评委2 | 98.4 | 40 | 28.4 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 84.75 | 39.95 | 26.8 | |||
| 评委3 | 99.2 | 40 | 29.2 | 87.56 | 39.96 | 24.6 | 84.95 | 39.95 | 27 | |||
| 评委4 | 99.20 | 40.00 | 29.20 | 92.16 | 39.96 | 29.20 | 85.15 | 39.95 | 27.20 | |||
| 评委5 | 97.6 | 40 | 27.6 | 89.96 | 39.96 | 27 | 83.95 | 39.95 | 26 | |||
| 评委6 | 98.6 | 40 | 28.6 | 87.16 | 39.96 | 24.2 | 82.75 | 39.95 | 24.8 | |||
| 评委7 | 97.60 | 40 | 27.60 | 90.16 | 39.96 | 27.20 | 84.15 | 39.95 | 26.20 | |||
| 评委8 | 96.8 | 40 | 26.8 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 83.55 | 39.95 | 25.6 | |||
| 评委9 | 97.8 | 40 | 27.8 | 88.96 | 39.96 | 26 | 84.75 | 39.95 | 26.8 | |||
| 评标得分 | 98.02 | 89.07 | 84.24 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年02月17日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ******有限公司 | 联系电话 | 0791-****** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ******有限公司 | 联系电话 | ****** | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省南昌市省政府大院北二路92号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ******建设局招投标股 | 联系电话 | ****** | |||||||||
|
注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
